当前位置:生活小百科 >> 正文

网购品牌家具靠谱吗|互联网眼镜品牌 Warby Parker 推出在线验光服务,靠谱吗?

2018-03-09 13:12:28 来源: 责任编辑:生活小百科

篇一 : 互联网眼镜品牌 Warby Parker 推出在线验光服务,靠谱吗?

  根据 TechCrunch 的消息,眼镜电商 Warby Parker 推出了自己的在线眼镜验光服务,借助新推出的 Prescription Check APP,只需要一台电脑、一部手机和一张信用卡,用户就可以自家中完成视力测试,不过这一测试并非针对裸眼视力,而是帮助用户判断现在所佩戴的眼镜的度数是否发生了变化。

  根据介绍,Prescription Check APP 的验光基本原理和传统验光方法类似,测试过程中,电脑屏幕上会显示不同的图案和文字,用户需要站距离电脑屏幕在 12 英尺外,根据提示选择相应图案、并在手机上输入答案即可。

  测试结果会首先反馈至后台医师处,由后台医师判定目前的眼镜度数是否能够满足需求,如果度数发生了变动,Warby Parker 则会为用户提供新的配镜处方。整个过程大概需要 20 分钟左右。

  为了保证视力测试的准确度,在测试过程中,用户还需要在电脑屏幕的边框上放置一张信用卡,将手机摄像头对准电脑屏幕后,系统可以对电脑屏幕大小进行判断,进而确保电脑屏幕上显示的图案已经被调整至合适大小,剔除电脑屏幕大小对图案显示大小的影响,保证结果的准确性。

  

 

  目前整个服务只针对部分地区 Warby Parker 的老用户开放。有消息称 Warby Parker 在线验光服务方面已经筹备了很多年,而 Warby Parker 方面也表示,公司确实在这一方面寻找了很多技术供应商,但都无法满足自身的需求和标准,因此, Warby Parker 决定自己开发。

  不过,在线上视力测试服务方面,Warby Parker 并不是第一家,在 2014 年,Opternative 就推出了类似服务,整个过程和 Warby Parker 一样,不过需要用户提供自己先前的验光病历卡,此外,Opternative 并不出售眼镜,而是专门提供眼光服务,单次费用为 60 美元(包括光学镜和隐形眼镜)。

  作为一家眼镜电商,Warby Parker 的亮点在于 home try-on 服务,用户可以挑选 5 副免费邮寄到家试戴,将满意的留下来,不合适的寄回 Warby Parker 即可。如果需要购买光学眼镜,则必须先在诊所或 Warby Parker 的实体店进行验光。虽然 Warby Parker 目前在美国已经开设了 50 家线下门店并提供验光服务,但都分布在大城市,显然不能很好地覆盖到用户,因此,满足用户的验光需求是提升光学眼镜业务的重点。

篇二 : 打着公益牌的网络互助 真的靠谱吗?

  摘要: 情怀满满的网络互助计划,却不断被保监会点名批评和风险警示。

  

 

  数月之前,它们的名字还不叫网络互助计划,而是互助保险。

  在保监会反复提示风险,逐步升级警告,并宣布将对实际经营保险业务的网络互助计划坚决予以打击和取缔后,它们对外改成了现在称呼——网络互助计划。实际上在内部会员群里,他们依然还经常把自己称作保险。

  这也是眼下互联网金融行业最热门的创业领域。滥觞于2011年张马丁创立抗癌公社,大发展于2015年1月保监会印发《相互保险组织监管试行办法》。目前市场上有一定知名度的互助平台已经达到十几家,如保保集旗下的夸克联盟、壁虎互助、e互助、水滴互助、17互助等。他们不断对外宣布会员数创出新高的同时,也接二连三地曝出高额融资消息,雷军、美团、腾讯等互联网巨头的身影闪现其中。

  

 

  数据来源于网络公开资料

  这些网络互助计划一方面被称作将颠覆保险,一方面却不断被监管部门提示风险,并为专业人士所质疑。在不同群体看来,同时拥有魔鬼和天使两张面孔的网络互助计划究竟是怎样的一种存在?

  网络互助为什么会兴起?

  网络互助计划突然在这个时候成为创业热点,有着多方面的原因。

  首先,P2P之后创业领域需要新的热点和新鸡血。在P2P频繁出现老板带小姨子跑路等丑闻后,创业者们需要新风口、新玩法才能获得资本的关注,众筹是其中一个不错的接力对象。这种网络互助计划也是广义上的众筹的一种,乍看上去像保险但又比保险便宜很多的网络互助,可以凭借互联网的力量,在短期内聚集起庞大会员数和资金量。

  其次,养老和疾病的问题成为社会普遍的痛,这方面的保险需求正在爆发。老龄化的问题已经迫在眉睫,“2+4”的家庭结构下养老的问题;全球第一的癌症发病率,很多家庭因病致贫、因病返贫,甚至干脆看不起病的问题;让很多人意识到了保险的重要性,国内保险行业尤其是寿险业这几年的快速增长,以及大批人跑去香港买保险的现象,让很多人意识到保险领域创业空间巨大。

  第三,政策层面上对相互保险支持,让很多创业者觉得风口来了。2014年国务院和保监会共同推出保险业“国十条”,开始为成立相互保险组织吹风。2015年保监会出台了《相互保险组织监管试行办法》,国务院常务会议上也明确提出要发展相互保险,制度、政策层面的暖风成了助推剂。

  当然,国内保险行业长期存在的保险贵、销售误导、理赔难等问题,让行业整体口碑变差,也是很多人转向互联网互助计划的原因。

  资料显示,抗癌公社2015年底估值约400万美金,被保监会点名的夸克联盟背后站着雷军和杉杉集团,今年5月才成立的水滴互助获腾讯等5000万元天使投资,估值近3亿元,30位互联网大佬为其背书,IDG资本创始合伙人熊晓鸽,真格基金创始人徐小平、美团—大众点评创始人兼CEO王兴等等均位列其中。

  模式大同小异

  虽然各平台的具体运行方式不同,但整体模式大同小异,即以小额互保的形式由会员抱团取暖。

  会员缴纳一定费用(个别平台无预缴费)进入个人账户成为会员,金额多在2-10元不等。一旦有会员确诊患病后,由所有会员进行分摊,最高保障30万。当个人账户内的金额由于不断的分摊减少到小于一定数量后,会员需补交费用,否则视同退出,自己患病后将得不到互助。各平台主要保的是癌症以及其它重大疾病,这种模式有以下几个特点:

  低门槛。参与者只要缴纳很少的费用便可入会,无需签订合同。也不会因为年龄、地域等不同,产生费率上的差异。会员退出也非常灵活,不像保险中途退保会造成不小的资金损失。

  看起来费用很低。注意,在这里我用了“看起来”三个字,详情后面阐释。这是各大网络互助平台主打的卖点,只需要缴纳几元钱,就可以获得最高30万的保障。在支付如此便利的年代,区区几元钱,手一抖便付出去了。哪怕被骗也才损失几元钱,保障额度可是几十万啊,很多人抱着试试看的态度便加入了。

  早期主打相互保险的擦边球,现多以公益为外衣。这些网络互助计划早期是相互保险的变种,其中有些平台还向保监会递交了筹建相互保险公司的申请。不过,在保监会公开区别了网络互助计划和相互保险,批筹了众惠财险、汇友建工、信美相互三家正规的相互保险社后,这些无法拿到牌照的网络互助平台纷纷改口,对外把自己包装成是一种公益行为。

  不容回避的几个疑问

  无论网络互助平台如何解释,但监管始终未对他们存在的合法合理性松口。这是因为有几个核心的问题,网络互助平台们并没有给出让人信服的解释。这些问题不解答,网络互助平台的持续性、健康性就无法得到保障,发展下去很有可能演变成P2P一样,打着普惠金融的幌子,带走的是很多人的血汗钱。

  第一、缺乏对会员的有效约束机制,无法避免逆选择等问题,让平台的可持续性存疑。网络互助平台们把加入的门槛降得很低,既无需缴纳高额的保费,也无需签订合同,这有利于快速把会员规模做大。但是,这样的设置也直接导致平台对会员的履行责任的约束能力很弱,只能考信用和道德。这就有可能导致出现以下几种问题:一种是大量患病的、有获取保障需求的人加入,也就是保险行业一直所说的逆选择问题;二是前面的人生病获得别人的帮助后,不愿意交钱去帮助别人;三是很多人分摊了几次费用后,不愿意再续费。如此,老老实实加入的会员权益如何得到保证。大量出现这几种情形,还将导致平台无法持续运转。

  第二、低额入会费用把会员吸引进来后,会员面对的可能是一个无底洞。投几块钱保30万,这样的广告语看起来非常吸引人。实际上,有保险知识的人一看便知道这是一个不严肃、不科学、无法维持的定价机制。保险行业有详细的各个年龄段的人群,不同病种的发病率作为基础来设计产品费用,比如以40岁的人群为例,癌症的发病率是万分之二左右,每个得癌症的人可获得的赔付是30万,这样一来,即使不算运行和管理的成本,理论上用户也至少需要缴纳30万*万分之二=600元的费用,机构才能维持下去。但现在,好多平台打的只需要缴纳9块钱即可。之所以这些平台现在还能维持运转,一方面是因为参与的人群多是年龄很小的互联网人群,本身癌症发病率很低。另一方面是因为后面源源不断有新人进来,在人口红利吃尽前,这个击鼓传花的游戏暂时不会暴露。一旦会员群体扩大,越来越接近社会正常人群的发病状况,到时候这9块钱就远远不够了,会员就需要不断地往里充钱。不知道面这样一个过几天需要充一次钱的无底洞账户,还有多少会员会坚持下去。

  第三、既然是做公益,那么多风投的投资如何解释。网络互助们都在强调自己是“公益”,绝大多数互助平台还对外宣称不用会员承担运营成本,将会把互助款百分百用于受助人。但是,运行一个平台基础的运营成本肯定逃不了,IT成本、人力成本、市场推广成本等等都需要有大量资金投入,捐助款取之会员用之会员,那么平台的运转的费用从哪来?现在的状况是,运营成本烧各种投资人的钱。网络互助平台隔三差五发布一个巨额的融资消息,可是风投不是冤大头,也不是活雷锋,他们掏出的几千万是需要回报的。这一点,各个网络互助平台请赶紧找公关准备好口径吧。

  总而言之,言而总之,对于网络互助平台,不管各位现在嘴上怎么卖情怀,心里头,做这件事情的动机一定得纯良,否则P2P的前车之鉴在那等着呢。

篇三 : 名气靠刷品牌靠炒符合实际吗

  很久都想写这个问题了,不知从何时起,互联网上的众人学会了一招:刷。不论是淘宝的刷信誉也好,还是现今热火的微博刷点击、评论,甚至一些威客网上的用佣金的方式却刷粉丝,刷转发量。这种刷的风气已经让不少人满足于一种高高在上的自豪感,正因为这种需求导致了人工刷,发展到软件刷。难道这已经告诉了我们一个趋势:名气靠刷,品牌靠炒?

  前不久守护参加了一个征文活动,由于发起方站一排站长论坛是一个起步晚的网站,目前处于建设当中,所以对于征文的酬劳并不高。当时征文是采用会员投票的形式来决定名次。当时笔者的第一反应是在微博发了一条新消息。消息发表不久,先后有两个所谓的团队找到我:只要给多少钱,一定把投票数刷到多少多少。这让守护想到一个问题:刷已经成为了一种时尚。因为刷,一个内容空洞的文章可能会被刷成网站的火帖、因为刷,一个名不见经传的人可能瞬间成为无人不知无人不晓的名人。现在的互联网大家有个共同的理念:酒香也怕巷子深。所以必须去炒作自己。

  很多人可能会说,我们不去炒作自己怎么能提高自己的知名度?我们不刷怎么能提高自己的人气?然而对于这个问题守护引起了一个思考:我们刷的是什么?名气吗?真得能刷出品牌?

  一:论坛顶帖。大家都知道一个高权重的网站内容页的收录快,对于做外链的朋友来说的确是一个最好的选择。然而网站的用户人满为患,怎么能抢到帖子的第一页,怎么能抢到沙发?大家都想到了刷,用工具刷。用一些不实际的内容去快速回复,在以前这的确是很好的一个宣传手段,不但让搜索引擎多看了我们一眼,也让访客也多看了我们一眼。然而随着搜索引擎的算法一步步升级,大家发现了这样的外链已经意义不大了。这样的宣传已经没有任何意义了,很多人已经直接越过第一页的回复了。

  二:微博评论。由于微博的易操作性,宣传而广。很多朋友看出了微博打造品牌的市场。然而大家不知道发现一个问题没有。这种近乎广告的内容有多少人会喜欢?的确,当我们在行业内有一定的名气后,随便发出一条微博可能有很多人会转发,会评论。然而大家有没有看过那些评论,其中有多少是一个表情完事?

  不知道从何时起,大家已经默认了:刷就是一切,炒作才是提高自身的必要条件。也许在短时间内会有一些收益,然而事实真得是这样吗?好比我们在运营一个网站的时候,外链的铺天盖地的确让蜘蛛到我们的网站爬行,然而我们却没有提高自己本身的价值,没有提供对用户有价值的内容,那么即使再多的用户进入我们的网站,他们接下来的行为只有一个:离开。名气是可以刷出来的,品牌是可以炒出来的。但是我们要记住一点:我们做网站、甚至于做人做事都有一个目标,那就是良性发展,可持续发展。如果我们不能提高自身价值,不能在自己的品牌基础上用行动去证明,那么永远只有虚幻。很喜欢这样一句话:没有人会认同你的价值,除非你能做出事情来证明它。其实我们在品牌与名气面前是不是该考虑更多,比如名师与明师。

  本文的观点可能在某些人看来有些不切实际,但却说明了一个现实:我们的价值不是自己说了算,能得到大众的认同才是真正的有价值。这只是守护-袁昆对互联网:刷这种现象的一点感触。欢迎大家探讨交流。转载请保留链接http://www.eefanli.com/



>>返回 生活小百科 内容:http://www.jianliw.com/464051.html

文章很赞,分享给朋友
相关内容


月色入户欣然起行 钟汉良飞一般爱情小说 小说大纲范例 大明穿越小说排行 小说故事大纲怎么写 战天星45集电视剧本 datagridview选中行 contextmenustrip datagridview取消选中 李波儿微博

免责声明:本站作品均来自网友分享或互联网,若您发现本站存在您非授权的原创作品请第一时间联系本站删除,本站享有代替本站作者维权的权力。

CopyRight @ 2008-2018 jianliw.com 生活小百科,All Rights Reserved 版权所有

粤ICP备15014829号-1